在国际政治舞台上，以色列和中国的关系一直是复杂而多层面的。尽管两国之间存在着广泛的贸易合作以及不断加深的人文交流，但是在官方层面，直到目前为止，两个国家尚未达成建立正式外交关系的共识。这一现象引起了许多人对中东地区政治经济格局、国际关系博弈以及国家利益考量等多种因素影响所作出的猜测。
首先，我们必须认识到，以色列作为一个小国，在其成立之初即面临着周边强邻的威胁。在此背景下，与中国建交意味着需要重新审视其与其他主要盟友——美国及欧洲国家——之间长期维系的情报共享和安全合作网络。这一网络对于保障以色列的国防安全至关重要，因此任何重大外交政策变动都需要慎重考虑。
其次，中东地区尤其是巴勒斯坦问题，是全球公认的一个热点议题。虽然以色列与中国在这一问题上的立场可能并不完全相同，但如果以色列选择与中国建交，这无疑会被解读为向某些方向倾斜，从而激化该区域内已经敏感得很的地缘政治紧张气氛。此举可能会导致一些原本支持或保持中立态度的国家转变为更有力的批评者，对于这些国家来说，他们认为应该通过制裁或其他手段来促进解决冲突。
再者，考虑到当前全球格局中的大国竞争，以及特定地理位置上的战略意义，以色列不愿意轻易放弃那些它认为能够提供保护和影响力扩展的手段。而且，它还要确保自己的主权完整性，不受他国内部力量挑战，即使这意味着推迟或放弃与其他国家（包括拥有庞大市场潜力的如中国）进行全面互动。
当然，也有人提出，如果我们从历史角度来看，以往由於冷战时期苏联对阿拉伯世界的大力支持，而使得以色列不得不寻求西方特别是美国的大力支持。在这种情况下，如果没有足够理由相信北京将成为未来新的盟友，那么接受并承诺给予同等程度的地位也许显得过于冒险。
最后，还有观点认为，只要双方政府间存在基本共识，并且彼此在关键领域展现出相互尊重，并能逐步建立起稳定的商业伙伴关系，那么形式上的“建交”就不是必需条件。如果这样的话，那么随着时间推移，无论是否具备官方外交关系，都可以实现双赢，最终目标是增强两国人民之间的理解和友谊，以及促进各自社会经济发展。
综上所述，由于各种复杂原因，如地缘政治、历史背景、内部政策考量以及跨越不同领域的人类交流带来的变化，这个问题无法简单概括。但无疑的是，以实质性的行动取代单纯形式上的承诺，将会更加符合当下的国际形势。因此，可以预见，无论如何调整策略，唯一确定的是这个过程不会平滑，不会快速，没有哪个决定能够同时满足所有利益相关者的需求。不过，在涉及如此敏感而又具有前瞻性的决策时，有一点可以肯定：每一步都会深刻影响未来的走向。
